有没有搞错，数学题和男女婚配也能扯上关系？别惊讶，我觉得，这世上本就没有绝对无关的事儿。
话说我表妹，典型的理科女，迷信得很，觉得爱情也能用公式算出来。她倒不是真想算出个真命天子，而是把这当成一个有趣的项目在研究。她把相亲对象的信息，身高体重收入爱好，甚至包括对方的幽默程度，统统数字化，然后一股脑儿塞进她自己设计的模型里。一开始，结果惨不忍睹，不是出现无解的情况，就是冒出些逻辑混乱的匹配对象。
她不死心，跑来问我，她觉得自己把变量设置得够多了，怎么就是不行呢？
我心想，这丫头，读书读傻了。爱情这玩意儿，它就不是纯粹的理性，掺杂着太多感性因素。你看那些所谓的“门当户对”，所谓的“条件匹配”，最终还不是有那么多劳燕分飞的？
我问她，你有没有把“感觉”这个变量加进去？表妹一脸茫然，说感觉太主观了，没法量化。我说，感觉就是最关键的变量，甚至可以给它赋予最高的权重！你模型里那些收入、学历，充其量只是些约束条件，决定着你的选择范围，但能不能最终选中，还得看感觉这东西。
我给她讲了个故事。我有个朋友，当年也是个“数据控”，相亲前恨不得把对方祖宗十八代都调查清楚，然后列出一张密密麻麻的表格，逐条分析。结果呢？相亲无数次，总是差那么点儿意思。后来，他偶然认识了一个姑娘，学历不如他，收入不如他，甚至连共同话题都很少。但他们就是看对了眼，用他的话说，跟她在一起，感觉特别舒服，特别自在。现在他们结婚好几年了，感情好得让人羡慕。
爱情，它不是解 数学题 ，不是简单的加减乘除。它更像是一道复杂的微积分，变量无穷多，函数关系也千变万化。你以为找到了最优解，结果可能只是个局部极值。
别太执着于 数学题 般的 男女婚配 ，人生不是精密计算，容错率高着呢。表妹的那些数据，在我看来，更像是筛选器，帮你过滤掉那些明显不合适的人。但最终，还是要靠你去接触，去感受。数据可以辅助你决策，但不能代替你做决定。
而且， 数学题 的解是唯一的， 男女婚配 可不是！两个人在一起，是不断磨合，不断妥协的过程。没有绝对完美的匹配，只有不断努力的经营。你不可能找到一个完全符合你所有条件的人，但你可以找到一个愿意为你改变，你也愿意为他改变的人。
我劝表妹，别把 男女婚配 当成一个项目来做，放松心态，多去接触不同的人，用心去感受。别总想着用公式去预测未来，享受当下的过程才是最重要的。
她听了我的话，暂时放下了她的模型，开始尝试去参加一些社交活动。结果呢？还真让她遇到一个挺不错的男生。那个男生不是她模型里预测的最佳对象，但他们在一起，却有着意想不到的默契和快乐。
表妹后来跟我说，她说我说的对， 数学题 只能帮你筛选，真正让你心动的，还是那些无法用数字衡量的东西。
我觉得吧，所谓的 男女婚配 ，与其说是解一道 数学题 ，不如说是共同创作一幅画。你提供颜料，我提供画笔，我们一起在人生的画布上，涂抹出属于我们自己的色彩。
所以，那些还在苦苦研究爱情公式的同学们，不妨放下你的计算器，去感受一下真实世界的美好。爱情不是一道 数学题 ，它是一首诗，一首歌，一曲美妙的华尔兹。去跳舞吧，去歌唱吧，去寻找属于你的那份独特的韵律。
别忘了，人生的很多美好，都藏在那些意料之外的惊喜里。而那些惊喜，永远无法用 数学题 来预测。
最后，我想说，即使你把 男女婚配 看作一道 数学题 ，也别忘了，答案不是最重要的，重要的是解题的过程。享受爱情的旅程，才是我们最终的目的地。
发表回复