男女婚配是真的吗 ？这问题问得，就好像在问“人真的会死吗”一样，听着像一句废话，但你咂摸一下，又觉得里面藏着天大的委屈和怀疑。
当然是真的。户口本上盖了章，法律上承认，亲戚朋友都来喝了喜酒，怎么能是假的？但我们心里那个小小的声音，总在午夜梦回时分，或者在又一次因为谁洗碗而吵得面红耳赤之后，幽幽地问：这，就是我想要的那个“真的” 婚姻 吗？
我见过我姥姥姥爷那辈人的 婚配 。一张黑白照片，两个穿着不合身但崭新衣服的年轻人，表情拘谨，眼神里甚至都没什么交流。他们的“真”，是真的搭伙过日子。一个主外，一个主内，拉扯大一群孩子，缝缝补补，吵吵闹mouthed。 爱情 ？那是什么？能当饭吃吗？他们的 婚姻 ，就像一台老旧但皮实的拖拉机，噪音巨大，时不时冒黑烟，但它能耕地，能拉货，能让你在那个贫瘠的年代活下去。它的“真”，是一种功能性的、生存层面的真实。你不能说它不真，它比什么都真，真得像土地一样粗粝。
后来是我父母那一代。他们开始谈论 爱情 了，虽然依旧羞涩。他们的 婚配 ，像一个过渡时期的产品。既保留了传统搭伙过日子的内核，又涂上了一层理想主义的油彩。他们会因为单位分房而欣喜若狂，也会因为对方忘了生日而暗自神伤。他们的“真”，是真在一种拧巴的挣扎里。一边是 现实 的柴米油盐，单位、编制、孩子上学；另一边，是琼瑶阿姨和三毛带来的浪漫主义风暴。他们想要花前月下，但首先得保证这个月的煤气费交了。这种真，是一种被 现实 反复碾压后，依然在缝隙里开出点小花的真实。
到了我们这一代，事情变得……怎么说呢？彻底的混乱和极端。
我们把 爱情 捧上了神坛，认为它是 男女婚配 的唯一合法性来源。没有百分之百纯粹的、电光石火的、灵魂共振的 爱情 ，那 婚姻 就是虚假的，是“ 搭伙 ”，是“ 合租 ”，是对自己的背叛。社交媒体上，全是神仙眷侣的范本：纪念日有昂贵的礼物，假期有说走就走的旅行，伴侣永远情绪稳定、帅气多金、美丽温柔。
可笑吗？太可笑了。
因为另一面，我们又比任何一代都活得清醒、活得算计。我们谈论 婚姻 ，谈的是什么？
是 资产重组 。你的房子首付出了多少，我的公积金能贷多少款。是 风险规避 。签不签婚前协议？彩礼和嫁妆怎么给才算“公平”？是 资源置换 。你的家庭背景能不能为我的事业助力？我的生育价值能不能换来你的情绪价值和经济支持？
我们就像一群精神分裂的演员。在求婚现场，我们能哭得声嘶力竭，说着“你是我生命里唯一的光”；回到谈判桌上，我们又能冷静地像个华尔街的律师，逐条分析对方的优缺点和这段 婚姻 的投入产出比。
所以，你再问我， 男女婚配是真的吗 ？
我觉得，它像一个薛定谔的猫。在你打开那个叫“日子”的盒子之前，它同时处于“真”和“假”的叠加态。
它的“假”，在于我们对它附加了太多不切实际的幻想。指望一个人，一个制度，来解决你人生所有的问题——孤独、贫穷、迷茫、无趣。这本身就是最大的虚假。 婚姻 不是避难所，更不是迪士尼乐园。它是一个道场，进来修炼的，谁也别想偷懒。
它的“真”，又真在那些无法被量化的、琐碎得掉渣的瞬间。
是真的。在你深夜加完班，拖着半条命回到家，发现有一盏灯为你留着，锅里有温着的汤。那个瞬间，温暖是真的。
是真的。在你被老板骂得狗血淋头，怀疑人生的时候，有个人攥着你的手说“没事，大不了我养你啊”，哪怕你知道这是句玩笑话。那个瞬间，支撑是真的。
是真的。两个人为了孩子上哪个幼儿园吵得不可开交，最后又在孩子睡着的香甜脸蛋前相视一笑，和解了。那个瞬间， 家庭 的羁绊是真的。
是真的。看着对方眼角爬上皱纹，身材开始走样，你嘴上嫌弃得要死，心里却咯噔一下，涌上一股说不清道不明的酸楚和心疼。那个瞬间，岁月和 承诺 是真的。
男女婚配 的“真”，从来不在于那张纸，不在于那场婚礼，更不在于朋友圈里的完美滤镜。它的“真”，就藏在一地鸡毛里。它是一种动态的、流动的、需要你不断去相信、去维护、去创造的“真实”。
它不是一个结果，而是一个过程。一个不断确认“我们为什么还在一起”的过程。
所以，别再问 男女婚配是真的吗 。
不如问问自己，你想要一个什么样的“真”？你愿意为了你想要的那个“真”，付出什么样的代价？你是否准备好，去面对那个充满了BUG、需要不断打补丁、甚至可能随时会系统崩溃，但又独一无二、专属于你的“真实”？
想明白了这个问题，你看到的 婚姻 ，可能就不再是那个非黑即白的铁律，而是一场……嗯，一场由你亲自主演的，大型沉浸式人生实验。是真是假，你说了算。
发表回复