一提到古代婚配，是不是脑子里就蹦出“及笄而嫁”四个字？好像古代的姑娘们一过十五岁生日，就急匆匆地被塞进花轿，开启人生新篇章。尤其是一聊到宋代，那个文人雅士遍地走，生活美学达到巅峰的时代，这种印象就更深了。但如果我告诉你，尤其是在 宋徽宗年间男女婚配年龄 这个问题上，真实情况，比这四个字复杂得多，也……无奈得多。
法律是法律，可日子是人过的。
翻开《宋刑统》，白纸黑字写得清清楚楚，官方允许的最低婚龄是“男十五，女十三”。看到了吧？比我们想象的及笄（十五岁）还要早。这法令一出，似乎坐实了古人早婚的印象。但法律条文，往往只是一个底线，一个冷冰冰的框架。真正决定一个汴京城里的青年男女何时走入洞房的，从来都不是这行字，而是藏在字背后，那活生生、热腾腾，有时甚至有点残酷的社会现实。
咱们先说说男人。你以为宋朝的男人，都是二十弱冠就成家立业，左手娇妻右手功名？别逗了。对于绝大多数想“上进”的读书人来说， 晚婚 ，那几乎是必然的选择。想想看，宋徽宗那会儿，科举制度已经何等成熟，竞争又何其惨烈。“十年寒窗”都算是说少了，多少人是“皓首穷经”，考到胡子花白，才侥幸捞个功名？没考上之前，你是什么？一个穷书生。拿什么养家？用“之乎者也”去换米换油吗？
所以，对于士大夫阶层或者渴望成为士大夫阶层的家庭来说，儿子的婚姻大事，往往要排在功名之后。先立业，后成家，这个观念在宋代深入人心。一个二十出头的年轻人，正是埋首书斋、准备科考的关键时期，家里人怎么可能让他分心于婚姻？更何况，一个有功名的女婿，和-个前途未卜的白身小子，在婚姻市场上的价值，简直是天壤之别。于是，三十多岁才结婚的读书人，在当时，一抓一大把，根本不是什么稀奇事。司马光就曾感慨过，说当时“男年二十五，女年二十，尚未嫁娶者，比比皆是”。这可不是我瞎说，是人家大学士自己说的。
说完男人，再来看女人。她们的处境，就更拧巴了。
一方面，社会舆论和家庭压力，都催着她们早点嫁出去。“女大不中留”，这话在哪个朝代都是紧箍咒。但另一方面，一个巨大的现实障碍横亘在所有待嫁女子和她们的家庭面前—— 嫁妆 。
宋代的嫁妆文化，那叫一个“卷”。真的，用今天的话说，就是卷到了极致。这已经不是简单的“陪嫁”了，而是一场关乎家族脸面、女儿未来地位的豪赌。当时的社会风气，嫁妆的丰厚程度，直接决定了女性在夫家的地位和话语权。一份寒酸的嫁妆，女儿嫁过去可能一辈子都抬不起头。
在宋徽宗那个表面上极度繁华，人人追求生活品味的时代，这股风气愈演愈烈。为了给女儿凑一份体面的嫁妆，中产之家倾家荡产，绝非夸张。你读读宋人的笔记小说，会发现大量关于“为女营办嫁妆而家计落空”的记载。苏辙就曾抱怨过，说自家嫁一个侄女，那花费“将及百万”，搞得家里“取支不办”。连苏辙这样的高官大家族都叫苦不迭，寻常百姓家的压力，可想而知。
所以，这就导致了一个非常矛盾的现象。有钱有势的人家，女儿不愁嫁，可能会在十五六岁，寻一个门当户对的如意郎君，风光大嫁。但对于更多不上不下的中等家庭，甚至是贫寒之家， 宋徽宗年间男女婚配年龄 就成了一个极其尴尬的问题。想早点把女儿嫁出去，奈何嫁妆凑不齐；为了凑嫁妆，只能拖着，一年又一年。于是，二十多岁还待字闺中的女子，在当时的城市里，绝非少数。她们不是不想嫁，而是“嫁不起”。这背后，是多少个父亲在深夜的叹息，多少个母亲在灯下的愁容。
当然，我们也不能一概而论。社会是分层的。
对于最底层的 平民百姓 ，那些在田间地头刨食的农户，或者在市井里做点小买卖的家庭，情况又不一样了。他们或许没有士大夫阶层那么重的功名和嫁妆的包袱。婚姻对他们来说，更多的是一种生存策略。早点娶个媳妇，家里多一个劳动力；女儿早点嫁出去，家里少一张吃饭的嘴。因此，他们的婚配年龄，可能更贴近《宋刑统》规定的那个“男十五，女十三”的底线。但这同样不是出于什么浪漫的爱情，而是一种最朴素的生存计算。
你看， 宋徽宗年间男女婚配年龄 ，它根本不是一个简单的数字。它像一个多棱镜，折射出那个时代的阶层、经济、文化和人心。
它是一场围绕着“功名”与“财富”的博弈。男人的婚期，被那张看不见的科考大网所牵绊；女人的婚期，则被那份沉甸甸的嫁妆清单所拖拽。在那个艺术品位达到巅峰，瘦金体风靡天下，整个社会都沉浸在一种精致而脆弱的“丰亨豫大”的幻梦中的徽宗朝，普通人的婚嫁，却如此现实，如此沉重。
所以，别再用“及笄而嫁”这种过于浪漫化的想象去套嵌历史了。历史的肌理，远比我们想象的要粗糙，也更有质感。那高高在上的法律条文之下，是无数个家庭的盘算，是无数男女在时代洪流中，被推着、挤着、裹挟着的真实人生。那一声花轿前的锣鼓，背后藏着多少年的等待、多少钱财的筹措，和多少对未来的渺茫期盼啊。
发表回复