“男女有婚配的说法吗？”这问题，搁现在听着，有点古老，是不是？但仔细想想，它背后藏着的，可不只是老掉牙的规矩，而是我们这辈子最核心的、关于“和谁一起过日子”的大事儿。 我自己吧，也算经历过一些事儿，看着身边人，有的是一拍即合，有的是磨磨蹭蹭，最后也算扯了证。但“婚配”这俩字，总让我觉得，里面有东西。
你听老辈儿说，那时候结婚，哪有什么自己谈恋爱、自由选择？父母之命，媒妁之言，就给你定下了。就像那个“门当户对”，讲究的是家境、出身、背景。 你要是在农村，家里是种地的，那大概率也得找个差不多的，不能说你家是土财主，结果找了个大户人家的小姐，人家看不上你，你家也觉得配不上。这当然有现实的考量，那时候的社会结构，贫富差距大，阶层固化，说白了，就是想“好活”。你嫁过去，人家家里能养活你，你也不能给人家添乱，两家人都能过得去，这就算“配”了。
但这不是说，这“婚配”就完全没道理。想想看，如果两个人，一个在城市住高楼大厦，习惯了快节奏、小资生活；另一个在乡村，习惯了日出而作，日落而息，天天打交道的都是土地和牲口。你让他们俩硬凑一块儿，日子能好过吗？生活习惯、消费观念、甚至思考问题的方式，都能差出十万八千里。 就算再有感情，柴米油盐的磨合，也能把感情消磨殆尽。所以，“婚配”在某种程度上，也包含了对生活习惯、社会背景的考量，这不算错，对吧？它是一种风险规避，一种对未来生活和谐的预判。
当然，时代的变迁，这“婚配”的说法，也跟着变味儿了。 现在谁还讲究“父母之命”？年轻人，谁不先把感情这道坎过了？谁谈恋爱不是奔着结婚去的？ 所以，我们现在说的“婚配”，更多的是一种“契合度”。 这种契合，不光是你有钱我有貌，或者你长得帅我漂亮，那都是表面的。更深层的，是价值观，是人生追求，是面对困难时的态度。
我就认识一对夫妻，男的吧，是个技术宅，喜欢钻研，不太会说话，但特别踏实；女的呢，是个小老板，性格开朗，能说会道，社交能力强。一开始，很多人都觉得他们俩不搭，一个闷葫芦，一个像个万花筒，怎么能过到一块儿？但人家过得挺好。 因为他们懂得互补，男的在家搞研发，女的在外拓展业务，他们需要的，正好是对方所拥有的。女的把男的“拉”出来，让他不至于和社会脱节；男的给女的“压”住，让她不至于飘忽不定。这不就是一种“婚配”吗？一种基于相互需要的，精神上的“门当户对”。
不过，话又说回来，这“婚配”的说法，也容易让人陷入一种误区。 就觉得，好像冥冥之中，就注定了你该和谁在一起。 这种宿命论，有时候挺可怕的。 它会让你丧失主动性，觉得一切都该是自然而然发生的，只要等待，那个“对的人”就会出现。 可是，生活不是偶像剧，没有那么多天赐良缘。 很多时候，感情是需要经营的，是需要双方共同努力去“配”的。
你不能指望对方完美无缺，也不能指望自己就能遇上那个“天选之人”。 两个人在一起，总会有摩擦，总会有不顺心的地方。这时候，是选择放手，还是选择去磨合、去改变，去让彼此更“配”？ 这才是关键。 婚姻，说到底，是一种选择，一种承诺，一种共同经营的旅程。 “婚配”这个说法，如果仅仅停留在“找一个合适的人”，那就太肤浅了。它更应该是一种“成为一个合适的人”的过程。
我见过太多因为“觉得对方配不上自己”而分开的，也见过太多因为“对方和我想要的未来不一样”而分手的。 那个“配”，它不是一个静态的标签，而是一个动态的过程。 你要想想，什么样的伴侣，能让你感到被理解，被支持，能和你一起成长，一起变老？ 那个“配”，是你愿意为之付出，愿意为之改变，愿意和ta一起去“配”出未来的那个人。
说到底，男女有没有婚配的说法？有，而且一直都有。 但它不再是那个僵化的、决定一切的“封建糟粕”。 它更多的是一种对关系契合度的考量，一种对未来生活和谐的期望，更是一种双方共同努力、互相成就的“磨合”。 别把“婚配”想得太简单，也别想得太复杂。 关键在于，你找的那个人，是能让你觉得，日子，值得这样继续下去的人。 这样的“婚配”，我倒觉得，挺好。
发表回复