哎，你说这找对象、过日子，是不是比解数学题还难？有时候啊，你就纳闷儿，为啥有些人见了面就能对上眼，聊得天昏地暗，仿佛上辈子就认识；有些人呢，哪怕条件再好，坐一块儿就是别扭，话不投机半句多。是不是真有所谓的“磁场不合”？或者，像老辈儿人说的，讲究个“属相配不配”？嗐，那都太虚无缥缈了。最近听人说起个玩意儿，叫什么 男女五型婚配 ，听着挺玄乎，但仔细琢磨琢磨，好像还真有点儿意思，至少提供了一个不那么迷信、但又不纯理论的观察角度。
啥是 男女五型婚配 ？字面意思，就是把人，甭管男的女的，大体上分成五种类型，然后看看这五种类型之间互相搭配，是能擦出火花还是只能溅起泥点子。这分型嘛，不是按照高矮胖瘦分的，也不是按有钱没钱来的，它更倾向于一种内在的、更核心的性格模式或者说行为倾向。你想啊，一个人做事儿是喜欢按部就班、规划得死死的，还是随性而至、弹性十足？跟人交往是习惯冲在前面拿主意，还是更乐意跟着别人的节奏？遇到问题是立马行动，还是得前思后想？这些个习惯啊，久而久之，就成了你身上最明显的标签。这“五型”呢，大抵就是抓住了这几个关键点，给不同的人画了个大概的肖像。
我不是专家啊，就是自己瞎琢磨，外加听朋友七嘴八舌讲的那些个故事，感觉这五种类型大概能概括成：那种 “硬核规划型” ，做事儿严谨得跟程序似的，凡事儿都得有章法，有目标，执行力强，当然了，有时候也显得有点儿死板；然后是 “随遇而安型” ，大大咧咧的，没那么多条条框框，适应性贼强，到哪儿都能活，但可能缺了点儿冲劲儿；再有是那种 “热情主导型” ，精力旺盛，喜欢掌握主动权，能带动气氛，当然也容易冲动、听不进劝；还有对应的 “内敛思虑型” ，不爱出头，喜欢观察、思考，深思熟虑后才行动，有时候就显得慢热、甚至有点儿被动；最后嘛，总得有个 “和谐平衡型” ，这种人通常情商比较高，擅长协调沟通，不愿意冲突，努力维持一种平衡和舒适的关系，可能有时候就显得有点儿“和稀泥”。
你说是不是这么个理儿？咱们身边多多少少都有点儿这样的人影儿。关键来了，这五种类型，跟另外五种类型凑一块儿，会发生啥呢？这就是 男女五型婚配 想探讨的。
举个例子呗，就拿那个 “硬核规划型” 来说，他找对象，如果也找个 “硬核规划型” ，一开始可能觉得找到了组织，俩人都能把日子安排得明明白白，井井有条。钱怎么花，周末去哪儿，孩子怎么养，都有个清晰的蓝图。听着挺美吧？但日子久了呢？万一遇到个计划外的事儿，或者俩人意见不合，谁都不肯让步，都觉得自己的规划才是最“正确”的，那画面太美我不敢看，估计能把家里演变成战场。为啥？因为两个“硬”碰一起，就容易碎啊！谁也不想弯腰。
那如果一个 “硬核规划型” 遇上个 “随遇而安型” 呢？一开始可能觉得互补得不行。规划型觉得对方的随性给自己带来了一丝放松，没那么紧张；随遇而安型觉得对方的规划能力让自己生活有了方向，不再像无头苍蝇。但时间长了，矛盾可能就来了。规划型可能觉得对方太懒散，没责任心，啥事儿都得自己操心；随遇而安型可能觉得对方太唠叨，管得太多，日子过得跟坐牢似的，一点儿自由都没有。你看，互补是真，互相折磨有时候也是真。这不就是生活嘛，哪有那么多完美的童话。
再看那个 “热情主导型” 和 “内敛思虑型” 的组合。主导型在外面冲锋陷阵，社交达人，朋友一堆，走到哪儿都是焦点；思虑型可能更喜欢待在自己的小世界里，看看书，想想事儿，社交圈子窄。他俩要是在一块儿，刚开始可能觉得挺新鲜。主导型觉得对方的沉静神秘，想去了解；思虑型觉得对方的活力像一束光照进了自己的生活。可一旦过了那个新鲜劲儿呢？主导型可能觉得对方太闷，带不出去，啥事儿都得自己拿主意，累！思虑型呢，可能觉得对方太吵闹，没完没了的活动让人喘不过气，而且老是被推着走，自己的想法根本没人在乎。这不是说这组合就一定完蛋，关键看俩人愿不愿意为了对方调整，愿不愿意去理解那种完全不同的模式。主导型能不能学会停下来等等思虑型，听听他慢悠悠却可能有深度的想法？思虑型能不能偶尔走出舒适区，陪主导型一起疯一把？难啊，人性里的惯性太强大了。
至于那个 “和谐平衡型” ，听着是不是像个万能胶？谁都能搭？某种程度上是。他们擅长站在对方角度想问题，愿意沟通，也乐于做出让步。跟他们在一起，冲突可能没那么多，日子过得比较平顺。但问题是，平衡型自己内心的需求呢？他们会不会为了维护和谐，压抑自己的真实想法？如果配上一个特别强势或者特别被动的人，他们是不是就得一直扮演那个“消化不良情绪”的角色？长期以往，对他们自己来说，也是一种消耗。而且，太过的“平衡”，会不会让关系少了点儿火花和棱角，变得索然无味？哎呀，想多了也是头疼。
所以说啊，这 男女五型婚配 听着像个理论，但落地到具体的感情里，它更像是一种提示，提醒你看看，你和你的另一半，或者正在考察的这个人，你们俩是不是属于那种“天生”就容易产生摩擦的类型？又或者，你们是那种需要花更多力气去理解和适应彼此的组合？
当然，这绝不是让你拿着这个模型去给人贴标签，然后说“啊，你是这个型，我是那个型，所以我们不配！”那也太简单粗暴了。人是复杂的，不是个死了的公式。一个人的行为模式也不是一成不变的，会受环境影响，会随着年龄增长和阅历增加而调整。而且，感情里最重要的，是那份心意啊，是愿意为了对方去改变的勇气，是理解和包容。
这个 男女五型婚配 ，在我看来，它更大的意义在于提供了一个自我认知和理解对方的工具。当你了解了自己的“型”，了解了对方的“型”，你就能大概预见到在哪些地方你们可能会踩雷，在哪些地方可以发挥优势。比如，如果知道俩人都是“硬核规划型”，那是不是得提前说好，遇到分歧的时候，轮流做主或者定个规则？如果一个是“热情主导”，一个是“内敛思虑”，那主导的就得有意识地给对方留白，多问问对方的意见；思虑的也得学着更直接地表达自己，别老让对方猜。
说到底，没有哪种“型”是最好的，也没有哪种婚配组合是无敌的。每一种组合都有它的挑战和乐趣。最重要的，还是那两个活生生的人，有没有那份一起面对挑战、一起创造乐趣的心。这 男女五型婚配 ，或许能帮你把那些模糊不清的矛盾拎出来晒晒太阳，让你看得更清楚一点儿，然后，你才好决定，是继续走下去，还是调整姿势再出发。别被框死了，但也别完全无视，你说呢？日子是自己的，路也是自己走的，这些个理论啊，权当是个参考，最终的幸福，还得靠自己一砖一瓦地去搭建。
发表回复