说实话，第一次瞧见那什么 男女上中下婚配表 的时候，差点没把我茶水喷出来。这都什么年代了，还有人真把这种东西当圣旨啊？ 婚配 这码子事儿，啥时候能用个简简单单的 表 格，三六九等地把人分成 上中下 ，然后一对一对儿划拉火柴似的往一块儿凑？扯淡嘛这不是。
你看看那 表 ，大致不就是把学历、工作、家庭背景、甚至长相、地域这些个五花八门的条件拎出来，强行分个等级？说什么“上等男配上等女”，或者“中等男往下找，下等女往上攀”？听着就来气。活生生的人，有思想、有情感、会变老、会生病、会开心也会难过，怎么就成了商品货架上的物件儿，还得按这荒唐的 表 来 匹配 个高低贵贱？
我认识一小姑娘，长得漂亮，家境普普通通，自己努力在大城市站稳了脚跟，算是个“中等”吧按他们的 表 。谈了个对象，家里是做点小生意的，本地人，有房有车，那 表 上看，可能是个“中上”或者“上等”？刚开始她家里人还挺高兴，觉得这 婚配 “合适”。结果呢？男方跟他妈就一个鼻孔出气，芝麻大点的事儿都得听他妈的，没半点主见。而且那男的觉得自家条件好点，姑娘就该伏低做小，连姑娘跟闺蜜出去吃个饭都得盘问半天。这才谈了半年，姑娘人都快抑郁了。这“ 上等 ” 匹配 的，是 幸福 吗？鬼扯！
再瞧瞧隔壁王大姐，年轻时也没啥高学历，在厂里做工，嫁了个工人师傅，用那 婚配表 看，绝对的“ 下中下 ”了吧？他们俩啊，没啥钱，挤在老工房里，一双儿女拉扯大，日子过得紧巴巴的。可是呢，王大姐生病那几年，她男人衣不解带地照顾，没半句怨言。退休了，两口子一块儿去跳广场舞，手拉着手，笑声比谁都响亮。儿女们都很孝顺，一家子和和美美。这 婚姻 ，没在这 表 上占个“上”，可那份踏实，那份相濡以沫，哪个所谓的“ 上等 ” 匹配 能比得了？这不就是 幸福 的 现实 模样吗？
所以啊，那套 男女上中下婚配表 ，根本就是对 婚姻 、对 爱情 的侮辱。它把人标签化、物化，完全忽略了情感这回事。两个人在一块儿，过的是日子，是柴米油盐，是鸡毛蒜皮里的相互扶持，是风雨同舟时的紧紧依靠。这些东西，哪个能用学历财富来衡量？哪个能在 表 上画个勾？
而且这 表 的评判标准本身就滑稽。今天的“上等”，可能明天就成了“中等”甚至“下等”。公司倒闭了，疾病缠身了，家道中落了，这些外部条件瞬息万变。难道人就跟着降级了？更别提人的性格、人品这些内在的东西，根本就无法量化，没法往 表 里填。一个人温柔善良、有责任感、有担当，另一半脾气暴躁、自私自利、好吃懒做，就算外在条件都是“上等”，这日子能过下去？还不是两看相厌，同床异梦？
那些奉这 表 为圭臬的，多半是心里没底，或者太功利。把 婚姻 当成一场交易，想着怎么才能“利益最大化”。可人跟人之间的联结，哪有那么简单的算计？遇到个能让你笑开怀的、能在你失落时给你一个拥抱的、能懂你那些没说出口的心事的，这难道不是比什么学历家境更重要？
说到底， 男女上中下婚配表 不过是某些人用来贩卖焦虑、固化阶层、或者给自己失败 婚姻 找借口的工具。它把复杂的、流动的、充满变数和奇遇的人生，硬生生塞进几个死板的格子。真正的 婚配 ，哪有什么 上中下 的 表 格？是你遇到了那么一个人，你们看对了眼，聊得投机，相处不累，愿意为了彼此、为了共同的未来一起努力。这个人可能家财万贯，也可能一贫如洗，可能名校毕业，也可能早早步入社会。那些外在条件，或许是敲门砖，但绝不是决定 幸福 的万能钥匙。
别信那套东西了。把人分等级，把 婚姻 匹配 化，是对人性的最大误解。去找那个让你觉得安心、觉得舒服、觉得变成更好的自己的人吧。那份心底的默契和踏实，才是真正的“上等” 婚配 。至于那张破 表 ，让它待在哪个角落里，自生自灭去吧。 现实 生活远比那张 表 鲜活、复杂、也充满更多的可能。别被框住了，去活你的真实人生，去寻找你真实连接的那个人。那比什么 上中下 的分类都来得有意义，也更接近 幸福 的本质。
发表回复