红毯、香槟、亲朋的笑脸。司仪用打了鸡血的嗓音喊着“我愿意”，底下掌声雷动。好像那一刻，全世界的幸福都浓缩在了那对新人身上。可我每次参加婚礼，看着那炫目的灯光，心里头总会冒出一个不合时宜的念头：这俩人，到底图个啥？
别误会，我不是愤世嫉俗，也不是见不得人好。我只是觉得， 男女成婚配，仔细问根由 ，这句老话，现在越来越没人当回事儿了。太多的人，是被时间的洪流、父母的催促、周围人“你该结婚了”的目光，推着搡着，稀里糊涂就走上了红毯。那红本本，沉甸甸的，到底压着的是爱情的结晶，还是对孤独的恐惧，抑或是对“正常人生”轨迹的妥协？这事儿啊，得掰开揉碎了看。
我见过一种最普遍的“根由”，叫“到点了”。姑娘二十七八，小伙三十出头，家里急得像热锅上的蚂蚁，七大姑八大姨轮番上阵。于是乎，相亲，见面，吃个饭，看场电影，觉得对方“条件还行”、“人也不讨厌”，行，那就处着吧。处了半年一年，没啥大毛病，那就结吧。整个过程，像是在完成一项KPI，冷静、高效，唯独缺少了点什么。缺了什么？缺了那种，你看到他，眼睛里会有光，想到未来有这个人，心里会踏实得一塌糊涂的感觉。这种婚姻，不能说它一定会不幸，但它太像一个精密计算的商业合作了，基础是“性价比”，而不是 坚不可摧的情感联结 。日子久了，当生活的琐碎和疲惫磨掉那层“条件尚可”的客气，底下露出的，可能是巨大的空洞。
还有一种“根由”，听起来特别实在，叫“搭伙过日子”。一个人扛房贷太累，两个人分担；一个人吃饭太冷清，两个人热闹；一个人病了没人管，两个人有个照应。多好，多现实。这听起来，简直是抵御现代社会风险的最佳模式。可婚姻，如果仅仅是“搭伙”，那它和找个室友，再请个保姆，有什么本质区别？ 婚姻最核心的价值，恰恰在于那些无法量化的东西 。是深夜里一场推心置腹的谈话，是你搞砸了一切时对方那个“没关系，有我呢”的拥抱，是你们看着对方最不堪的样子，却依然觉得“就是他了”的笃定。这些，是任何“搭伙”都给不了的。把婚姻当成避风港，可别忘了，港里的两艘船，要是发动机型号不同，航行目标各异，那迟早得分道扬镳，甚至互相碰撞。
当然，最浪漫的“根由”，是爱情。为了爱，奋不顾身。多巴胺上头的那几个月，看对方什么都是好的，缺点都能看成萌点。这种“脑子一热”的婚姻，开始时往往最绚烂，像一场盛大的烟火。但烟火，总有落幕的时候。当激情退去，当荷尔蒙回归正常水平，你能不能接受那个躺在你身边，会打嗝放屁，会为了一件小事跟你吵得面红耳赤的，真实的、不再完美的普通人？ 爱情是婚姻的起点，但绝不是终点 。能让婚姻这艘船在漫长岁月里乘风破浪的，不是那阵风，而是船上两个人共同的信仰、同步的划桨节奏，以及哪怕在最漆黑的海面上，也愿意为对方点亮一盏灯的决心。
所以，到底该问什么根由？
别光问对方，先问问你自己。夜深人静的时候，把手机放下，别刷那些“神仙爱情”的短视频了。你问问自己：
我到底为什么，需要另一个人进入我的生命？
是因为我一个人过不好，需要找个人来拯救我？还是因为我自己的生活已经足够精彩，我渴望找一个同样有趣的灵魂来分享这份精彩，共同创造更大的世界？这两种心态，会导向完全不同的婚姻。前者是索取，是依赖；后者是分享，是联盟。
再问问自己： 我图他/她什么？
这个问题听起来很功利，但无比重要。图他的钱？图他的脸？图他的才华？图他的情绪稳定？图他对你好？都可以。别觉得不好意思，人都是有所图的。关键是，你图的这个东西，是不是足够稳定，是不是你生命中最看重的。如果你图他的钱，那万一他破产了呢？如果你图他的脸，那十年二十年后呢？我始终觉得，最靠谱的图谋，是图这个人 内在的、稳定的人格特质 。比如善良，比如坚韧，比如乐观，比如有责任心。这些东西，刻在骨子里，岁月带不走，磨难打不垮。
最后，问问你们两个人： 我们除了相爱，还有没有“共同语言”？
这个“共同语言”，不是指有共同的兴趣爱好，今天一起看个展，明天一起去徒步。而是指，你们在 核心价值观 上，是不是同路人。怎么看待金钱？怎么教育孩子（如果打算要的话）？怎么孝顺双方父母？当人生遇到重大挫折时，是携手面对，还是各自飞？这些才是婚姻里真正的“硬通货”。聊得来风花雪月，只是伴侣；聊得来柴米油盐和人生窘境，才是战友。
说到底， 男女成婚配，仔细问根由 ，问的不是一个标准答案，而是一个过程。是在你决定把自己的后半生和另一个人深度捆绑之前，对自己、对对方、对你们即将开启的这段关系，进行一次最彻底、最诚实的尽职调查。
别让婚礼的喧嚣，盖过了你内心真实的声音。因为婚姻的本质，不是一场给别人看的盛大表演，而是两个普通人，决定联手对抗这漫长、复杂、时而有趣、时而操蛋的人生的——一场心甘情愿的“同谋”。
这根由，也许穷其一生，都在回答。
发表回复