问我 性格 决定男女婚配关系吗？这问题，太大了，也太小了。
大到能写几本社会心理学的砖头书，小到可能就是今天晚上你俩因为谁洗碗而冷战的那个瞬间。我觉得，这事儿不能简单粗暴地用“是”或“不是”来回答。那太不负责任了，也太不尊重那些在婚姻里摸爬滚打、一身伤痕或者一脸幸福的男男女女了。
性格 ，它像什么？它像你买房子时的那个户型。南北通透还是暗厨暗卫，大平层还是一室一厅，这是房子的基本骨架，是它的“出厂设置”。你拿到手，这就是基础。你不可能把一个一居室凭空改成三居室，这太难了。所以，从这个角度看，性格当然重要，它奠定了一段关系的基调。
我有个朋友，小A，她和她前夫，当年那叫一个天作之合。俩人都是外向型，爱玩爱闹爱社交，朋友圈子高度重合，共同话题多到聊三天三夜都聊不完。所有人都说，看，这就是 性格 匹配的典范。结果呢？结婚不到两年，一地鸡毛，离了。为什么？因为俩人都太“外向”了，太爱“当下”的快乐了，谁也不愿意去规划未来，谁也不愿意在柴米油盐的琐碎里低头。钱，月月光；家务，看心情；遇到问题，都指望对方先让步。他们的 性格 是匹配的，但这种匹配，是烟花式的，绚烂，但是短暂。激情褪去，底下空空如也，连个能稳住日子的桩子都没有。
你看，这说明什么？单纯的“像”或者“不像”，根本不是核心。
那是不是说，性格互补就好？就像我另一个哥们儿，典型的“闷葫芦”，搞技术的，一天说不了三句话。他老婆呢，是个“小太阳”，话痨，热情似火。按理说，这俩人应该很别扭吧？一个永远在说，一个永远在听。但他们过得特别好，孩子都上小学了，还腻歪得不行。因为那个“闷葫芦”哥们儿，他虽然闷，但他稳重、有担当，能给“小太阳”提供一个极其稳定的情绪内核和物质基础。而“小太阳”的闹腾和热情，恰好点亮了他那个有点灰暗和单调的世界。
他们的 婚配关系 ，成功的关键不是“互补”，而是他们彼此的核心需求，恰好能被对方的 性格 特质所满足。并且，最重要的是，他们都懂得欣赏并接纳对方的那一套。男的不会嫌女的吵，女的也不会嫌男的闷。这叫什么？这叫 磨合 。
所以，我觉得，比 性格 本身更致命的，是两样东西。
第一，是 三观 。这词儿现在有点被说烂了，但我还是要提。 性格 是你对世界的反应方式，而 三观 是你对世界的看法。一个觉得人生得意须尽欢，今朝有酒今朝醉；另一个觉得必须克勤克俭，为未来和下一代铺路。这不是内向外向能解决的问题，这是底层代码的冲突。这种冲突，几乎是无法调和的，每一次消费、每一个决策，都是一次小型战争。
第二，是解决冲突的方式。这背后，藏着更深的东西—— 原生家庭 的影响。一对 性格 再好的夫妻，也不可能没矛盾。关键是，警报拉响后，你们是各自为战，还是联手救火？有的人习惯冷暴力，一言不发，把对方当空气；有的人习惯咆哮，用最大的声音压倒对方；有的人习惯翻旧账，把陈芝麻烂谷子的事儿全抖出来。这些模式，多半是从爹妈那儿学来的。如果两个人处理冲突的模式是毁灭性的，那再好的 性格 基础，也经不起这么日复一日地消耗。房子户型再好，天天在里面搞爆破，迟早也得塌。
说到底， 性格决定男女婚配关系吗 ？
我的答案是： 性格 给你们的关系画了一个圈，规定了你们互动的舒适区和潜在的雷区，它决定了你们是“容易模式”开局，还是“困难模式”开局。但它绝对不是终审判决。
真正决定一段 婚配关系 能走多远的，是两个人后天的“经营能力”。这种能力，说白了就是——有没有意愿和能力去 磨合 。
你愿不愿意，在你觉得对方不可理喻的时候，停下来想一想，他的 性格 、他的成长环境，让他只能这么想？你能不能，在自己脾气上头的时候，控制住不说那句最伤人的话？你们俩，能不能建立一个“非暴力沟通”的渠道，把“你怎么又这样”变成“你这样做我很难过”？
婚姻，哪有那么多天作之合。你看到的那些幸福长久的，大多是两个“差不多”的人，用超常的耐心和智慧，把彼此打磨成了对方最合手的那块玉。这个过程，有血有泪，有妥协有牺牲，但也有成长和成就感。
所以，别再拿着星座、MBTI去生搬硬套了，那些东西顶多算个参考。 现实 里的 婚配关系 ，是一场动态的、充满了变量的实践。 性格 只是你们各自领到的初始装备，怎么打好这场仗，靠的是你们俩的战术、配合和永不言弃的决心。
别再问配不配了，多问问自己，愿不愿，和值不值。
发表回复