你说，现在这世道，找个对脾气的人过日子，怎么就那么难呢？我常常在咖啡馆里，看着那些年轻人，一人一部手机，手指在屏幕上滑啊滑，脸上表情变幻莫测，眉头紧锁，嘴角轻扬，仿佛在经历一场无声的“审判”。这，就是我们这个时代 男女婚配 的序章吗？手机里，大数据算法孜孜不倦地为你筛选“可能喜欢的人”，可现实呢？身边多少朋友，在所谓的“选择自由”里兜兜转转，越选越迷茫，越爱越脆弱。有时候，我会忍不住想，那些老祖宗们，他们到底图个啥？他们那一套 传统文化讲男女婚配 的章法，是不是真就那么不堪，一无是处？
我们这一代人，生在红旗下，长在春风里，从小就被教育要追求真爱，要 自由恋爱 ，要打破一切旧的枷锁。听起来多带劲儿啊，多浪漫啊！可年岁渐长，经历了一些世事，看多了分分合合，反倒开始回过头，对着那些“旧枷锁”里的东西，心生那么一点点好奇，甚至是敬畏。
你瞧，古时候，他们讲究个“ 门当户对 ”。一说这词儿，好多人就嗤之以鼻，觉得那是赤裸裸的阶级固化，是爱情的坟墓。可仔细想想，这“门当户对”，它绝不仅仅是家世财富的简单堆叠。它更深层次的，是 价值观 、 生活底色 、教育背景乃至于家族传承的某种契合。你一个诗书传家的文人雅士，非要娶个市井出身的屠夫之女，不是说感情不能培养，但那骨子里的习性，对世界的看法，处理问题的方式，是不是就得多费劲儿磨合？一个爱静，一个好动；一个重礼，一个洒脱。短期新鲜感或许能弥补，可日子一长，那些 细枝末节 的摩擦，是不是就成了压垮骆驼的最后一根稻草？我有个发小，非要娶个远方来的姑娘，家里人当时就有点不乐意，觉得“知根知底”更稳妥。他一意孤行，觉得爱情大过天。结果呢，三年不到，人家姑娘受不了他家祖祖辈辈留下来的那些规矩，他呢，又觉得姑娘不理解他的“孝顺”。你看，这不就是一种广义上的“门不当户不对”吗？他们的 生活理念 ，根本就是两条平行线，走不到一块儿去。古人是把这个看得太透了，所以才用这么一个词，把 婚姻的稳定性 摆在了爱情之前。是不是有点残忍？也许是。但不可否认，它确实在很大程度上降低了婚后 生活矛盾 的发生概率。
再说“ 父母之命，媒妁之言 ”。这简直是现代人最不屑一顾的糟粕，听着就让人头皮发麻。可你有没有想过，在那个信息不发达，社会结构远比现在紧密的年代，个人的选择空间其实很有限。长辈们经手，媒人牵线，它 最大的作用 是什么？是动用整个家族和社会的资源，为你筛选一个“可靠”的伴侣。这份“可靠”，它包含的不是你心不心动，而是对方的 品行 、家风，有没有什么隐患，能不能承担起 家庭的责任 。这简直就是一笔 风险投资 ，而长辈和媒人，就是你的“风控官”。当然，它牺牲了个人情感的自主性，但也大大提高了婚姻的 社会认可度 和 抗风险能力 。那时候的婚姻，与其说是两个人的结合，不如说是两个家族的联姻，承载着 家族延续 、 社会责任 的重担。爱，往往是在婚后慢慢培养的，变成一种细水长流的恩义，一种患难与共的 责任与担当 。这和我们现在“先爱得死去活来，再考虑能不能过日子”的逻辑，完全是倒过来的。孰优孰劣？很难一概而论。但至少，古人给我们提供了一个不同的 婚配视角 ：婚姻，是理性选择，而非纯粹的情感冲动。
然后，那些曾经被批判得体无完肤的 性别角色 分工，“ 男主外，女主内 ”。现在我们追求 性别平等 ，女性顶起半边天，职场上叱咤风云，家里家外一把抓，这当然是时代的进步，是女性觉醒的标志。可我也听不少朋友抱怨，说现在女性太累了，工作要拼命，回家还要操持家务，带娃也少不了。而有些男性，被“解放”得有点过头，成了甩手掌柜。回头看，“男主外，女主内”的模式，在当时社会，其实是一种 非常清晰的社会分工 。它给家庭提供了一种 稳定的结构 ，每个人知道自己的 角色和职责 。男性提供生存资源，女性打理家庭内部，养育后代。它未必是压迫，更多时候，是一种 互补和协作 。当然，这种分工在现代社会已经 不再适用 ，甚至会 阻碍个体发展 。但我们能否从中提取一点点 智慧的碎片 呢？比如，对家庭内部 责任的明确化 ，对 分工合作 的重视？而不是什么都模模糊糊，结果谁也不干，或者谁都觉得对方干得不够好。
古人在 传统文化讲男女婚配 上，有一套非常系统、非常讲究的仪式。从纳采、问名、纳吉、纳征、请期到亲迎，每一个环节都充满着 庄重感和仪式感 。我常常想，我们现在所谓的 闪婚闪离 ，是不是也和这种仪式感的缺失有关？少了那些复杂的流程，少了家族亲友的参与，婚礼常常变成一场 秀和派对 ，而 婚姻本身的神圣性 和 责任感 ，似乎在那些浮光掠影的欢声笑语中被稀释了。古人用这些繁琐的仪式，一遍又一遍地提醒着新人，也提醒着所有参与者：这是一件 庄严而重大的事情 ，它意味着 承诺和约束 ，意味着从此以后，你不再是你一个人，你将肩负起 家族的荣辱 ，承担起 生命的延续 。这，远比一句“我愿意”来得沉甸甸，来得更有 分量 。
然而，我们毕竟活在今天，不可能也无需回到过去。那些曾经的 传统智慧 ，有其时代的局限性，比如对女性地位的压制，对个体幸福的漠视，对 爱情的轻视 。这些都是我们今天社会所不能接受，也 必须摒弃 的糟粕。可当我们批判它们的时候，有没有想过，我们今天所面临的 婚恋困境 ，是不是也在某种程度上，缺失了那些“糟粕”所提供的 某种支撑 ？我们拥有了 选择的自由 ，却也因此背负了 选择的焦虑 。我们追求 极致的自我实现 ，却也常常在亲密关系中变得 脆弱不堪 。我们把 爱情 奉为圭臬，可当激情褪去，又该用什么来 维系一段长久的婚姻 ？
我常常在想，如果能把 传统文化讲男女婚配 中的那些 合理内核 ——比如对 门当户对 中 价值观匹配 的重视，对 婚姻责任 的强调，对 家庭结构稳定 的追求，甚至是对 仪式感 和 承诺感 的敬畏——与我们现代社会所倡导的 个体独立 、 情感自由 和 性别平等 结合起来，那会是怎样一种 理想的婚恋模式 ？
也许，我们需要的不是 全盘否定 ，也不是 盲目回归 。而是在这片广阔的文化土壤里，像个经验老到的农夫， 精挑细选 ，把那些真正能滋养我们 现代情缘 的古老种子，重新播撒，让它们在新的时代，开出不一样的花，结出更甜美的果。毕竟，无论是过去还是现在，人类对 爱与归属 的渴望，对 稳定与幸福 的追求，从未改变。我们不过是在 不同的时代背景下 ，用 不同的方式 去解读和实践罢了。这其中， 传统文化讲男女婚配 ，无疑是值得我们反复咀嚼、深入思考的一块 厚重基石 。它不是终点，却是我们理解 婚恋本质 ，走向 更圆满关系 的 重要起点 。
发表回复