说起古代的婚事，我总觉得，那是一幅色彩斑斓却又沉重无比的画卷。今日的我们，谈情说爱，自由结合，已是寻常。可回望千年，那时的男男女女，他们的婚配，哪里是“两情相悦”那么简单就能概括的？简直就是一场大考，一场家族与命运的博弈，而所谓的“标准”，更是一道道无形的枷锁，紧紧地箍在每个适龄男女的身上。不是你喜欢就能喜欢，不是你愿意就能愿意，那背后的门道，深得可以。
要论最最核心、最最压倒一切的标准，那八成就是赫赫有名的“ 门当户对 ”了。哎，这四个字，听起来像老生常谈，但你细品，它真真儿是那个时代择偶的“金科玉律”，雷打不动。你想啊，古代社会，阶级分明，等级森严，一个寒门子弟想娶个公卿之女？那是痴人说梦！即便侥幸得逞，也会被旁人戳脊梁骨，甚至整个家族都会被视为笑柄。这“门当户对”可不单单指财富，它更深层次地指向家族的社会地位、政治影响力、文化修养乃至地域归属。
比如说，一个书香门第，即便是家道中落，瘦死的骆驼比马大，也要讲究与同样有文化底蕴的家庭结亲，哪怕对方现时没有显赫的官职。他们看重的是 家风 ，是诗书传家的底蕴，是那种浸润在骨子里的 人文气息 。而对于那些靠武功或军功起家的将门，他们可能更看重对方家族的 勇武之气 与 忠义之名 。这种观念，深深植根于血脉之中，不容亵渎。父母之命，媒妁之言，在这道铁律面前，个人喜恶简直不值一提。我常想，那时的人们，面对父母的决断，心里该是怎样一番滋味？是逆来顺受的无奈，还是早已习惯了被安排的平静？
再来看看对女性的要求，那可真是“规矩森严”得让人叹息。古代对女子的评价标准，几乎可以用“ 三从四德 ”来概括，但这仅仅是表象。更具体的，她们首先要 品行端庄 ， 温婉贤淑 ，这几乎是所有婚配的首要条件。不能是泼辣无礼的，不能是言语轻浮的，最好是那种“笑不露齿，行不摆裙”的典范。在家从父，出嫁从夫，夫死从子，这可不是说说而已，是从骨子里要求你顺从，要求你甘于奉献。同时， 孝顺公婆 也是重中之重，一个不孝的媳妇，那是会被整个家族排斥的，甚至可能被“七出”，遣送回家，那对一个女子来说，简直是晴天霹雳，名声尽毁。
当然，外貌也是有考量的，但并非唯一，也绝非决定性因素。所谓“秀外慧中”嘛， 容貌姣好 自然是加分项，能让男方家族觉得有面子，尤其在世家大族中，一个出众的女子，也能为家族带来更多谈资甚至政治上的助益。不过，比起国色天香， 健康的体魄 和 生育能力 可能更为实际。毕竟，延续香火， 宗嗣传承 ，这才是婚姻最根本的使命。一个女子哪怕再美，如果不能生养，那她的地位在夫家也难以稳固。而所谓“四德”，即妇德、妇言、妇容、妇功，无一不体现着对女性 持家能力 和 内务打理 的期望。她们得懂得女红，会操持家务，能管理仆婢，上得厅堂，下得厨房，简直就是古代的“全能管家”。这些能力，直接关系到一个家庭的兴旺发达，所以，媒人在介绍时，往往会把这些细节描绘得活灵活现。
那男子的婚配标准呢？相对而言，选择权更多，但肩上的担子也更重。对男子而言，最重要的莫过于其 才华与学识 。尤其是读书人，若能 金榜题名 ，那简直是鲤鱼跃龙门，不仅个人前途光明，连带着整个家族的地位都会水涨船高。所以，许多家族在选择女婿时，会优先考虑那些有 功名 ，或是有 潜力 考取功名的青年才俊。即便不是读书人，也要有 安身立命的本事 ，能够养家糊口，支撑起一个家庭。在古代，男子是家庭的顶梁柱，如果他连自己的生活都无法料理，那又如何去承担一个家族的兴衰呢？
其次，男子的 品德 同样重要。这里的品德，往往指的是 孝顺父母 、 尊敬长辈 、 正直守信 、 有担当 。一个品行恶劣、声名狼藉的男子，即便家财万贯，恐怕也很难娶到良家女子。毕竟，婚姻不仅仅是两个人结合，更是两个家族的结合，谁也不想自己的女儿嫁给一个会让家族蒙羞的人。而对于男子而言， 身体健康 同样是必需的，尤其在讲究耕读传家、宗族绵延的时代，一个健康的体魄不仅意味着他能更好地承担家庭责任，也意味着他能更好地履行传宗接代的义务。当然，长相嘛，虽然不如女子那般被明文规定，但若能“仪表堂堂，气宇轩昂”，自然也能为自己在择偶市场上加分不少。
说到这里，我不得不提那些隐藏在婚配标准背后的 家族利益 。很多时候，婚姻不仅仅是私事，更是公事，是家族势力扩张、巩固 社会网络 、甚至进行 政治联姻 的重要手段。大户人家，联姻往往是战略布局，娶谁家的女儿，嫁哪家的公子，都牵扯着千丝万缕的利益链条。可能是为了巩固与某个官宦家族的联盟，可能是为了借助某地望族的力量，甚至是为了获得某项重要的资源或特权。在这种情况下，个人的意愿？那恐怕是微不足道的涟漪，很快就会被家族洪流所淹没。
当然，也不是所有古代婚配都像冰冷的公式。在一些相对自由或文化氛围浓厚的阶层，比如文人雅士之间， 才情与志趣相投 也可能成为重要的考量。像唐代，一些诗人墨客的结合，多少会掺杂一些对彼此诗才的欣赏，对精神世界的契合。但即便如此，门第观念也绝非完全消失。它只是在满足了基本条件之后，为情感留出了一点点狭窄的缝隙。
我曾想，那时的古人，面对这重重标准，心里是怎样的感受？是不是很多时候，他们压根就没有“爱情”这个概念，或者说，他们理解的“爱情”，与我们今人所追求的浪漫爱恋，根本就是两回事？或许，对他们来说，婚姻更像是一种责任，一种契约，一种对家族的交代。而那些所谓的“标准”，与其说是幸福的保障，不如说是社会稳定的基石。
回望历史长河，那些严苛的婚配标准，塑造了古代社会独特的婚姻图景。它有其残酷性，剥夺了许多人的选择权；但它也有其合理性，在那个动荡不安的时代，为家族的延续和社会的稳定提供了某种保障。今日我们，可以自由恋爱，可以追求个性，这是时代的进步。但偶尔，当我们抱怨现代社会选择太多、人际关系复杂时，或许也能从古人的婚配中，窥见一丝对“稳定”和“秩序”的向往。毕竟，无论古今，婚姻都是人生大事，只不过，古人给出的“标准答案”，着实比我们想象的要复杂，要沉重得多。而那些标准，像幽灵一样，至今仍有淡淡的影子，在我们不经意间，影响着我们对婚恋的看法。
发表回复