这问题，像一块沉甸甸的石头，时不时地就压在我心头。谁创立了男女对偶的婚配？我们这代人，从小到大，仿佛都被教育得天经地义：男婚女嫁，天作之合，这是规矩，是 社会秩序 的基石。可当你稍微抬眼，从眼前的柴米油盐里跳脱出来，往历史的深处，往人类的本能里探那么一下，这“天经地义”四个字，就立刻变得摇摇欲坠起来，充满了无数的问号。
是哪一个节点？是哪一个灵光一现的瞬间？抑或，它根本就不是一个“谁”创立的，而是一场漫长到我们无法想象的、无数个“我们”共同参与的、没有总设计师的宏大演进？我的直觉告诉我，后者更接近真相。它就像一条蜿蜒曲折的河流，在无数次的分叉、合流、改道之后，才最终汇成了我们今天所见的这条“ 男女对偶的婚配 ”大河。
如果非要溯源，我总觉得得从我们人类最原始的、最赤裸的生存需求讲起。你想象一下那荒蛮的远古，茹毛饮血，危机四伏。一个单独的个体，即便再强壮，要对抗猛兽、抵御严寒、寻找食物，再独自养活一个嗷嗷待哺的婴儿，那简直是天方夜谭。我们人类的幼崽，简直是地球上最无助、最脆弱的生物之一，要经过漫长得令人发指的十几年，才能勉强独立。这漫长的“抚养期”，成了压倒一切的 进化压力 。
你看看那些野外的动物，很多都是雌性独自抚养，雄性要么一走了之，要么只是短暂交配。但人类不行啊！一个哺乳期的女性，行动力大幅下降，狩猎能力几乎为零。这时候，如果身边有一个相对稳定、愿意且有能力提供食物和保护的男性，那对婴儿的存活率，简直是质的飞跃。这就是 演化生物学 上所谓的“ 亲代投资 ”。一个愿意和雌性保持长期关联的雄性，他的基因才有更大可能延续下去。反过来，雌性也更倾向于选择那些承诺“留下”的男性。这不是爱情，这是赤裸裸的生存本能，是基因深处的算计。
所以，一开始的“对偶”，我猜，更多的是一种基于生存需求的 经济互助 。男人外出狩猎，女人采集和照看孩子。他们为了共同的后代，暂时形成了一个小小的、脆弱的 家庭单位 。这可能就是 婚姻起源 的最初萌芽。它不是一纸契约，也不是一场仪式，而是一种约定俗成的、为了活下去而达成的默契。
然而，仅仅停留在生存层面，还不足以解释我们今天所理解的 男女对偶的婚配 。人类社会，可比动物世界复杂多了。随着工具的进步，生产力的发展，部落逐渐形成，私有财产的观念也开始萌芽。这时候，“谁的孩子是谁的”这个问题，突然变得重要起来。你想啊，如果财产要传承，那必须得搞清楚继承人是谁。
这大概就是 母系社会 向 父系社会 转变的关键一步。在母系社会，血缘清晰，孩子是母亲的，财产也多由女性管理和传承。但随着男性在狩猎、战争中的主导地位日益突出，尤其是他们掌握了更多的生产资料（比如牲畜、土地），他们也渴望将自己的财富和权力传承给自己的“亲生”后代。这时候， 一夫一妻制 ，或者说至少是相对稳定的 男女对偶的婚配 ，就成了确保血统纯正、财产继承的最好方式。女性的贞洁，在某种程度上，也成了这种“血统纯正”的担保。听起来有点残酷，甚至有点厌女，但这就是历史的真实，是 社会结构 变迁中无法回避的一页。婚姻，从最初的生存互助，开始染上了浓厚的财产与权力的色彩。它不再仅仅是两个人的事情，更是两个家族、两个部落，乃至整个社会 资源分配 与 社会秩序 稳定的工具。
你瞧，这个所谓的“创立者”，根本不是一个人，而是一系列环环相扣的、漫长而复杂的 人类文明 演进的合力。它包含了生物的本能、资源的分配、权力的巩固，以及后来才慢慢浮现的 道德伦理 。
当然，我们不能只看到功利的一面。人类毕竟是情感动物。在漫长的相守中，在共同养育后代的艰辛与喜悦中，最初的生存互助，会不会慢慢升华出一种更深刻的 情感连接 ？我想，是会的。在那个没有娱乐、没有外部刺激的年代，两个人朝夕相处，互相扶持，那种依赖、那种习惯、那种心照不宣的默契，本身就是一种强大的情感纽带。或许最初没有“爱情”这个概念，但一定有情愫，有不舍，有基于陪伴的深厚感情。
我有时会想，是不是就是某个夜深人静的时刻，原始洞穴里，火堆噼啪作响，一个男人看着身旁熟睡的女人和孩子，心里忽然涌起一种说不清道不明的责任感，一种温柔的满足感？然后他又看看洞外无边的黑暗和未知，突然觉得，有她们在，这日子，好像也没那么难熬了。这种感受，是不是就是 爱情本质 的原始火花？它可能不是一开始就有的，而是在对偶关系建立后，在长期的互动中，逐渐被培育、被发现、被命名出来的。
到了近代，尤其是工业革命之后， 现代婚姻 又被赋予了更多浪漫主义色彩。从“包办婚姻”到“自由恋爱”，我们开始强调婚姻是基于爱、基于选择的结合。这无疑是人类追求个体自由和幸福的一大进步。但即便在今天， 男女对偶的婚配 ，依然承载着巨大的社会功能：生育、养育、社会成员的孵化、经济的最小单位、社会稳定的压舱石。
你看，它的骨子里，依然有远古的影子。我们渴望爱，渴望亲密，渴望找到那个能与我们携手走过漫长人生旅途的“另一半”。这难道不是基因深处对稳定关系的渴望吗？我们依然需要一个“家”，一个港湾，来抵御外部世界的风雨。这难道不是对 家庭单位 互助功能的延续吗？
所以，要问 谁创立了男女对偶的婚配 ？我的答案是：它不是“谁”创立的。它是大自然的选择，是基因的驱动，是生产力发展的必然，是 社会学 规律的体现，是 文化人类学 演进的结晶，更是人类在漫长历史中，为了生存、繁衍、稳定，以及最终对爱和归属感的追求，而共同塑造出来的一种社会制度。它没有唯一的创始人，只有无数个默默参与、推动其演变的人类个体，以及他们共同面对的生存挑战和内心渴望。它是一部没有终点的史诗，还在不断地被我们每个人的选择和生活所续写着。这真是一个庞大到令人敬畏的问题啊，越想越觉得，我们今天所享有的“爱”与“家”，背后是如此深沉的历史洪流。
发表回复